易观分析：
据易观国际（Analysys International）最新研究发现，近80%的手机用户并不对终端内置应用持绝对反对态度，应用商店应逐步重视推广内置应用的第三方ROM的潜在商业价值。
对于应用商店来说，盈利模式主要集中在两部分，一部分是收取用户端付费分成，另一部分是通过帮助开发者推广应用或实现广告收入。但是目前用户端的付费占比很少，甚至没有。
现阶段应用商店同质化比较严重，第三方应用商店有必要开始布局ROM内置应用，逐步重视未来的潜在商业价值，原因有以下三部分：
1：应用商店可以和应用开发者建立更紧密的联系：目前包括第三方应用商店在内的应用数量较多，为了吸引更多的应用开发者进入自己的应用商店，应用商店有必要为应用开发者提供更多样的服务，包括在ROM内内置应用的方式，增加用户获取应用的渠道。
2：应用商店有机会通过ROM内置应用推广实现营收：伴随未来ROM安装的程度化繁从简，应用商店有机会成为用户自助下周ROM的平台，而原有线下渠道刷机内置应用的渠道逐步萎缩，而应用商店逐步把控了应用的渠道及流向，有机会向应用开发团队收取更多的推广费用。
3：用户本身对应用内置有预置需求：通过对手机用户的研究，从下图可以看出多数手机用户购买手机时有内置应用的意愿，占比高达63%，有21%的用户反对内置应用软件，剩余还有21%的用户持无所谓的态度，整体来看，近80%的用户对终端内置应用并不反感。
值得注意的是，通过对移动应用开发者及团队的研究发现，通过预置终端和内置于ROM推广并不是主要营销推广方式，占比只有24%。
易观国际（Analysys International）造成这样的结果要有以下两个方面
1：终端内置应用对应用自身质量要求较高：终端厂商对可以内置的应用有一定要求，这需要应用本身有一定营销力，对于创新型移动互联网应用来说，难以直接满足这条要求。
2：应用依靠终端推广成本较高：除去直接和终端厂商合作，部分应用开发者选择通过水货渠道进行预置，但是由于应用本身难以盈利，给水货渠道预装对应用开发团队资金的成本较高。
另一方面，目前ROM的安装方法相对较为繁琐，对于一般智能手机玩家，短时间内没法很快掌握，因此现阶段应用商店在第三方ROM的布局不必要急于用户实现营收，前期仍以为开发者提供服务，培养用户为主。
但是伴随智能手机系统的不断升级有必要逐步把下载ROM单独建立一个专区或者平台，重视其为用户带来的用户体验。为未来实现起商业价值进一步铺垫。